Bruk: Hva er forskjellen mellom "du er borte" og "du var borte"?


Svar 1:

Den beste måten å forstå forskjellen på er å se hvordan hvert begrep brukes i en applikasjonskontekst:

1) Du blir fanget for butikkløfting, og jeg tror du er borte.

I dette tilfellet "du er borte" = du kan ikke slippe unna konsekvensene;

1a) På diskoteket må du huske å drikke, for hvis de er piggete, er du borte.

I dette tilfellet "du er borte" = du vil miste bevisstheten;

1b) Når du blir fanget midt i en tsunami, er sjansen stor for at du er borte.

I dette tilfellet "du er borte" = du er død.

2) Jeg snakket raskt med vennene mine, og da jeg snudde meg, var du borte.

I dette tilfellet "du var borte" = du hadde allerede forlatt;


Svar 2:

Begge formene kommuniserer en overgang fra en tilstand av tilstedeværelse (dvs. å være til stede) til en tilstand av fravær (dvs. å være fraværende). Begge antyder derfor (minst) at personen var til stede på et tidligere tidspunkt.

De viktigste forskjellene er (i) når fraværsstaten gjaldt og (ii) om det fraværstilstanden fortsetter å gjelde akkurat nå.

  • I det første tilfellet indikerer "Du er borte" at fraværstilstanden gjelder / fortsetter å gjelde i det nåværende øyeblikket. I det andre indikerer "Du var borte" at fraværstilstanden gjaldt på et tidspunkt i fortiden, men ( teknisk, i det minste) etterlater spørsmålet om det aktuelle fraværet fortsetter inn i det nåværende øyeblikk uspesifisert.

Legg merke til at ingen av formene nødvendigvis indikerer noe om hvor ofte den faktiske overgangen er:

  • Man kan kanskje si (når man tenker på en kjære som døde for en tid siden, for eksempel): "Jeg skulle ønske du var her for å dele dette med, men du er borte." Ofte kan man referere til minnet om den tanken ved å si : "Jeg ønsket at du var der for å dele opplevelsen, men at du var borte".