På hvilken fargedybde blir forskjellen mellom film og digital ubetydelig?


Svar 1:

Spørsmålet er misvisende.

Fargefilm registrerer analoge fargeverdier i de rødgrønne og blå fargelagene i filmen

Et digitalt kamera registrerer fargeverdier i digitale rødgrønne og blå verdier for piksler.

I 8-biters bilder er RGB-verdier hver fra 0 til 255, så det er 16 777 216 mulige farger.

Det menneskelige øye kan bare skille rundt 10 millioner farger, slik at 8-biters bilder allerede har høyere kromatisk oppløsning enn øyet kan oppdage.

I 16-biters bilder er RGB-verdier hver fra 0 til 65,535, så det er omtrent 200 billioner forskjellige farger.

Fordelen med 16-biters bilder er imidlertid at ved etterbehandling i Photoshop kan interpolasjoner og beregninger gjøres med større nøyaktighet, slik at fargedetaljer opprettholdes under hele behandlingen,

Videre er det andre faktorer som påvirker fargene på et bilde. Kromatiske avvik og forvrengning kan introduseres av linsen. Ulike filmer har forskjellige kromatiske følsomheter, så de vil registrere farger på en annen måte. Utskrifter eller skanninger fra film er andre generasjons kopier som innebærer ytterligere fargeendringer, enten gjennom forstørreroptikk og utskriftsutvikler eller gjennom skannelinsen og sensoren.

Alt i alt er det da ikke sant at film har større fargedybde enn digital. Digitale bilder fra high-end pro-kameraer, Nikon eller Canon, eller Leica M9, ​​har allerede mer enn nok data til å bli "manipulert i samme grad som film"


Svar 2:

Fargedybden begrenses mer av valg av skjermutgang (skjerm eller utskrift) i stedet for bitdybden på 14 eller 16-bits sensor. Det begrensede fargerommet på 99% av skjermene garanterer en forskjell mellom en 14 og 16-bits sensor ubetydelig. Utskrifter vil også vise minimale forskjeller. De aller fleste seere antar at de til og med kan gi ut hele fargeområdet som er fanget av 14 og 16-bits sensorer, vil ikke merke forskjellen. Fysiologisk mister det menneskelige øyet evnen til å skille toneforskjeller mellom bestemte farger (magentas og blues spesielt hvis jeg husker riktig) og ugyldiggjøre fordelen med noe av den ekstra fargedybden.

Jeg tror det koster å si at fargedybde virkelig ikke er et spørsmål om å sammenligne high-end digital med film. Hvis du skulle skrive ut film digitalt, kommer du til å begrense fargedybden på en skannersensor, skjermer og skrivere også. Med mindre du viser krom på en lysbildeprosjektor, kommer du ikke til å se forskjell elektronisk ... det er min oppgave.

Best å fokusere på emne, kreativitet og interesse snarere enn å dele hår over fargedybde.


Svar 3:

Jeg er enig i at spørsmålet er litt av en rød sild. Det er to forskjeller: fargedybde måler oppløsningen av fargeskille (hva som kan sees er et annet spørsmål), og i den andre dimensjonen fargespekter. Noen transparenter har en strekning som er betydelig større enn arbeidsfargeområder som Adobe RGB. Du kan ha 24-biters farge i sRGB for alt jeg bryr meg - du kan ganske enkelt ikke skille ut mye i mye detalj.


Svar 4:

Jeg er enig i at spørsmålet er litt av en rød sild. Det er to forskjeller: fargedybde måler oppløsningen av fargeskille (hva som kan sees er et annet spørsmål), og i den andre dimensjonen fargespekter. Noen transparenter har en strekning som er betydelig større enn arbeidsfargeområder som Adobe RGB. Du kan ha 24-biters farge i sRGB for alt jeg bryr meg - du kan ganske enkelt ikke skille ut mye i mye detalj.